29 января в Свердловском областном суде состоялось судебное заседание по апелляционным жалобам ООО "Аквамарин-Арт" и Уральской палаты защиты потребителей.
Судебное заседание длилось более часа, судебная коллегия из трех судей заслушивала стороны, уточняла множество моментов как со стороны истца, так и со стороны ответчика, но суд постановил оставить решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга без изменения, а апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.
При этом, судьями устно озвучена версия о том, что предъявленный иск не может считаться коллективным.
Является ли постановление облсуда обоснованным?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо изучить письменную мотивировку. По сложившейся практике облсуд публикует свои постановления на официальном сайте. Также копию решения каждый из заявителей вправе получить самостоятельно в канцелярии Ленинского районного суда г. Екатеринбурга через две недели со дня последнего заседания.
Какой график работы у канцелярии Ленинского районного суда г. Екатеринбурга?
Выдача копий судебных документов по заявлениям граждан отделом делопроизводства по гражданским делам:
кабинет 320, ул. Щорса, д. 68
тел. 210-30-41
ПОНЕДЕЛЬНИК- ЧЕТВЕРГ
с 09:00 – 13:00
с 13:48 – 18:00
ПЯТНИЦА
с 09:00 – 13:00
с 13:48 – 17:00
Получит ли Уральская палата защиты потребителей копию апелляционного определения?
Да, после получения судебного постановления, мы его опубликуем на нашем сайте.
Суд присудил в мою пользу денежную компенсацию. Как ее получить?
Формально решение суда вступило в законную силу, то есть требовать выдачи исполнительного листа можно даже если ответчик или истец подаст кассационную жалобу.
В ближайшие дни опубликуем бланк заявления для получения денежных средств.
Будет ли Уральской палатой защиты потребителей подана кассационная жалоба?
Юристы Уральской палаты защиты потребителей не могут согласиться с принятым решением.
Нами получено заключение специалиста - главного научного сотрудника Управления научных исследований, профессора кафедры гражданского права УрГЮУ, доктора юридических наук М.Н. Семякина из которого следует, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм права.
Окончательное решение о подаче кассационной жалобы будет принято после прочтения мотивированного решения Свердловского областного суда.
Текст заключения публикуем ниже:
